同一件事情，因为出发点的不同，意见就会完全相左。今年年底家电下乡就要全面结束，这项曾经极大地拉动农村市场经济和促进家电企业渠道下沉的惠民政策是否接续，成为各界人士议论的焦点。综合各方言论，政策制定方主张延续，而政策执行方——家电企业却多数主张不延续。

　　家电行业是我国经济的重要支柱之一，我国家电市场也在2010年就超过万亿大关，在家电下乡、节能惠民、以旧换新等政策的带动下，家电行业更是像“吃了兴奋剂”一样在过去几年持续高速增长。这样的高速增长，也为我国整体的经济增长奠定了坚实的基础。

　　然而，就像运动员吃了兴奋剂，要承担相应的代价之外，过度的刺激性政策也会毛病缠身，有些影响漫长而且深远。

　　凡事有利就有弊，相对于知名运动员，兴奋剂对于弱势运动员的帮助会更大，而钟爱兴奋剂的，也多是愿意搏一把的投机者。这也就是为什么一些资金基础好、生产线齐备、品牌知名度高的家电企业异口同声的表示反对家电下乡继续延续的原因之一。

　　大企业更愿意回归到正常的市场竞争中来，这不仅是因为大企业已经在赛跑中抢到了有利位置，只要赛道和规则不变，正常来讲他们就依然领先。然而规则的改变，不仅让本来远远落后的中小企业加速追赶上来，甚至于让一些本来参加其他项目的选手也临时改行进入这条赛道。市场就是那么大，大企业也被迫玩起了这场“明知有后遗症”的游戏——七伤拳，一连七伤，七者皆伤，实则是先伤几，再伤敌。

　　但就像前边所说，作为重要的经济支柱，家电行业为我国国民经济提供了不小的支持，而且依照国外的案例，补贴政策本身并没有错，关键是细则的制定和实施环节的监管。因此，新的家电补贴政策是否应该有如下考量：

　　1、传统家电(无论大小)，已经普及了很多年，市场空间不是那么容易寻找，关键是这些家电产品的品牌集中度和市场竞争已经高度成熟，不需要额外的力量加以掌控。相反，像嵌入式家电、整体厨房、洗碗机、净水机、洁身器这样的新兴产品，不是市场开拓非常艰难，就是行业非常混乱，更应该用一些机制促进和规范行业;

　　2、“节能环保，利在千秋”。像热泵热水器、太阳能热水器、LED灯等能够为我国节约能源做出巨大贡献的产品，虽然已经纳入补贴，但是对行业整体的推动却微乎其微，对于这些产品的普及也远远还看不见效果。比如，今年的热泵热水器补贴，更多的像只是扯了一面大旗，而并不能让更多消费者来真正注意甚至是选购这些产品;像太阳能冰箱、太阳能空调等清洁能源产品，虽然产品和技术均未成熟，但并非不能在行业起步时通过政策进行引导;

　　3、补贴政策既然是用国家的钱推动行业和企业的发展，那么就一定要设定一些门槛，钱可以花，但是“君子爱财，花之有道”。补贴政策绝对不是大锅饭，也绝对不是救命草，如果担心门槛过高影响了中小企业的发展，那么政策真的就没有必要出台，而一旦出台，就势必要打破平衡，这其中的平衡如何拿捏?不止是召开几次研讨会和通气会那么简单;

　　4、政策延续性应该有一个通盘考虑，而不能仅仅是临时性的政策。一项影响全社会的政策只做一年试行、然后一年又一年的论证下去，本身就是欠妥当的，一个至少坚持运行3-5年的政策才真正能让行业和企业吃了定心丸，也不会让消费者为了补贴而盲目地去采购。这样，即使真的是吃了兴奋剂，因为药力要在3-5年中逐渐发挥，那么就会变成吃补药，弊也将被减少到最低。